东宝法院执结一起长达5年之久合同纠纷案

近日，一位市民将一面写有“秉公执法不徇私情，办事公道深得民心”的锦旗和一封感谢信送到东宝区人民法院副院长钟守谦手中（如图），一个劲地说：“若没有法官们的辛苦付出，我的这笔钱还真不知何时才能拿到……”

这是东宝区人民法院在执行工作中一个缩影。对于法官来说，对于类似的执行工作可能习以为常，但对于申请执行人来说，这可是天大的事。令人欣慰的是，申请执行人的这笔款被执结了。

这是怎样一起执行案件？背后又有着怎样的办案故事？晚报记者为此详细调查了案件的来龙去脉。

一套设备换回10万元欠条

时间追溯到2013年初，市民张先生卖给荆门某化工公司一套磷肥生产设备，约定价款10万元。事后，该化工公司一直未付设备款。经张先生多次催要，该公司于2016年1月向其出具10万元欠条一张。

此后，该公司仍拖延不给付。无奈之下，张先生于2016年7月将该化工公司告上法庭。

10万元设备款，加上三年的利息，共计14万多元，一件再寻常不过的买卖合同纠纷案。

2016年9月，承办该案的东宝区人民法院子陵法庭法官李兵依法对此案作出判决，要求被告公司支付设备款。判决生效后，被告公司仍不履行义务，张先生随即向法院申请强制执行。

然而，事情却远没有想象的那么简单。经查，该公司法定代表人罗某早已未组织企业生产，且无可供执行的公司账户。

“僵尸”企业引出背后控股人

此前还在生产的公司，怎么忽然间停产歇业成了“僵尸”企业？李兵感到事有蹊跷，决定前往公司所在地点查看。

这一看让李兵更加疑惑了，厂房里，机器在高速运转，生产工人进进出出，一派繁忙的生产景象，已生产出的成品肥料堆满了半个院子，没有一丝歇业的迹象。

难道是先前的调查情况有误吗？但据现场生产的工人们称，正在生产的这个公司并不是被执行公司，而是在沿用原被执行公司厂房、设备的基础上，于2017年新成立的一家公司。

这两家公司之间有没有关系呢？为了揭开谜团，李兵找到了被执行公司法定代表人罗某，要求他给付申请执行人设备款。但罗某却拒不履行义务，声称自己并不是被执行公司的实际负责人，债务不应由他一人承担，实际负责人是严某。通过罗某，李兵又找到了严某，严某承认自己的确是被执行公司的实际负责人，并承诺会尽快给付10万元设备款。

找到了付款人，看来事情马上就能得到解决了。2017年3月，子陵法庭主持罗某、严某及申请执行人张师傅达成执行和解协议，约定被执行公司于2017年10月底前给付申请执行人张先生所欠设备款。2017年6月，经东宝区人民法院敦促，严某给付张先生2万元。

法官识破“改头换面”伎俩

2017年10月底，本应收到设备款的申请执行人张先生再次找到子陵法庭寻求帮助。

原来，到了和解协议约定的日期，张先生仍然没有收到剩余的设备款，罗某及严某相互踢皮球，推卸责任。鉴于两人的行为， 2017年11月17日，子陵法庭对罗某及严某作出司法拘留决定。

看到法院动起了真格，罗某感到了害怕，赶紧道出了实情。原来，为了逃避债务，被执行公司实际负责人严某使出“公款私存”“借壳生蛋”的手段。

严某先是将公司资金存入个人账户，并通过个人账户进行公司的资金交易，这样法院就无法查到公司账户。紧接着，严某又将被执行公司歇业，并借着原公司的外壳（厂房、设备等），组织他人成立了新公司，继续生产经营，而自己却当起了幕后控股人，使得法院也无法对新公司作出强制执行措施，企图达到逃避债务的目的。

了解到实情后，李兵立刻通过银行查到了严某的个人账户，发现账户有大量资金往来，且流动频繁，推断该账户实际就是被告公司账户，当即将该账户冻结。

眼看逃避执行的计谋行不通，严某再次耍起花样，提出执行异议。法院调查取证了大量的事实和证据，最终驳回严某的异议申请。被执行人无计可施，只得支付欠款。

2018年5月31日，张先生如愿从东宝区人民法院领取12万多元余款，结束了自己长达五年多的艰辛讨债之路。

“一年来，李庭长和各位法官也不知跑了多少路，磨了多少嘴皮，做了大量细致工作，付出了艰辛努力，我深为贵院有这样优秀敬业的团队所感动。”在感谢信中，张先生的获得感与幸福感溢于言表。（记者 王清华 通讯员 王京霞 邓亚男 文/图）

来源：荆门晚报

责编：张瑞华